本月儲(chǔ)能EPC最低單價(jià)為0.62元/Wh，磷酸鐵鋰儲(chǔ)能EPC中標(biāo)均價(jià)為1.33元/Wh。
儲(chǔ)能系統(tǒng)方面，中標(biāo)價(jià)格單價(jià)最低為0.46元/Wh，磷酸鐵鋰儲(chǔ)能中標(biāo)均價(jià)為1.12元/Wh。
5月儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)項(xiàng)目較少，其中工商業(yè)儲(chǔ)能系統(tǒng)采購占比不少，且部分項(xiàng)目特殊，所以本月核算平均單價(jià)較高于行業(yè)平均價(jià)格。
值得一提的是，在本月最新發(fā)布的中國石油濟(jì)柴動(dòng)力5MWh液冷儲(chǔ)能系統(tǒng)部件框采中，該配套150MW/300MWh的液冷儲(chǔ)能項(xiàng)目，要求采用不低于314Ah的磷酸鐵鋰電池，采購預(yù)算14390萬元(含稅)。其中儲(chǔ)能電池系統(tǒng)最高限價(jià)為0.478元/Wh，電芯最高限價(jià)0.33元/Wh。
根據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，海辰儲(chǔ)能、楚能新能源、鵬輝能源、瑞浦蘭鈞、天合儲(chǔ)能、中創(chuàng)新航和贛鋒鋰電共7家企業(yè)參與投標(biāo)。其中，中創(chuàng)新航和贛鋒鋰電被否決投標(biāo)，最終海辰儲(chǔ)能、楚能新能源分別以第一、第二中標(biāo)候選人入圍。
EPC中標(biāo)方面，央國企依然拿下儲(chǔ)能EPC最多項(xiàng)目，“兩建”的名字仍然多次出現(xiàn)在5月儲(chǔ)能EPC中標(biāo)名單中，中建三局也在本月表現(xiàn)十分出色，值得一提的是，相比以往的個(gè)別電力建設(shè)巨頭包攬，5月儲(chǔ)能EPC中標(biāo)項(xiàng)目中，上海和浙江的建筑“勢力”成為本月最大黑馬。
浙江來才建筑工程有限公司、上海勘測設(shè)計(jì)院等浙江、上海的建筑公司中標(biāo)了多個(gè)儲(chǔ)能項(xiàng)目，這主要是由于工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目迅速增長，而江浙地區(qū)是工商業(yè)儲(chǔ)能建設(shè)最火爆的地區(qū)，再加之上海、浙江兩地占據(jù)地利優(yōu)勢，且當(dāng)?shù)仉娏ㄔO(shè)公司實(shí)力較強(qiáng)，中標(biāo)項(xiàng)目也就明顯增多。
星球儲(chǔ)能所根據(jù)中國招投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)信息為大家整理了2024年5月儲(chǔ)能EPC及儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)情況。
相關(guān)整理較為繁瑣，如信息有誤，敬請諸君見諒。
據(jù)星球儲(chǔ)能所不完全統(tǒng)計(jì)，2024年5月份儲(chǔ)能系統(tǒng)及儲(chǔ)能EPC項(xiàng)目中標(biāo)共有31個(gè)，項(xiàng)目數(shù)量較上月數(shù)量大幅增加，且5月中標(biāo)儲(chǔ)能項(xiàng)目金額共計(jì)僅約53.98億元，較上月40余億元小幅上漲。
儲(chǔ)能系統(tǒng)
儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)信息共10項(xiàng)，共計(jì)規(guī)模超過1.7GWh。
※ 5月儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)單價(jià)情況 來源：星球儲(chǔ)能所
從類型來看，10項(xiàng)儲(chǔ)能系統(tǒng)招標(biāo)信息中有5項(xiàng)為工商業(yè)儲(chǔ)能系統(tǒng)采購項(xiàng)目，剩余項(xiàng)目均為配儲(chǔ)或框采項(xiàng)目。
其中浙江公司寧海電廠電化學(xué)儲(chǔ)能輔助煤機(jī)調(diào)頻工程設(shè)備儲(chǔ)能電池采購中，招標(biāo)規(guī)模共32MW/32MWh，其中4MWh規(guī)模技術(shù)路線為鈦酸鋰，30MWh規(guī)模則全部為磷酸鐵鋰技術(shù)路線。
另外，本月儲(chǔ)能系統(tǒng)招標(biāo)中，有一項(xiàng)特殊項(xiàng)目值得關(guān)注。國能信控互聯(lián)技術(shù)有限公司現(xiàn)貨市場下多形式先進(jìn)復(fù)合儲(chǔ)能智能協(xié)同控制技術(shù)研究與實(shí)證示范(全釩液流、磷酸鐵鋰、鈉電池儲(chǔ)能)項(xiàng)目中的鈉電池儲(chǔ)能項(xiàng)目由中科海鈉中標(biāo)，系統(tǒng)規(guī)模2.75MW/5MWh，綜合單價(jià)2.71元/Wh。
從價(jià)格來看，儲(chǔ)能系統(tǒng)報(bào)價(jià)在0.46元/Wh-2.71元/Wh之間，中標(biāo)均價(jià)為1.15元/Wh;從時(shí)長來看，除了2個(gè)信息未查詢到的項(xiàng)目，2h儲(chǔ)能系統(tǒng)最多，共4個(gè);1h儲(chǔ)能系統(tǒng)有2個(gè)。
從規(guī)模來看，由于不少項(xiàng)目為工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目，因此5月份儲(chǔ)能系統(tǒng)采購整體較小。其中最大規(guī)模為龍?jiān)措娏瘓F(tuán)共享儲(chǔ)能技術(shù)(北京)有限公司第三批儲(chǔ)能電站液冷電池系統(tǒng)框架采購項(xiàng)目。
項(xiàng)目采購預(yù)估量為1500MWh的液冷電池系統(tǒng)，分為2個(gè)標(biāo)段，標(biāo)段1預(yù)估量為900MWh，標(biāo)段2預(yù)估量為600MWh，標(biāo)段一、二中標(biāo)人分別為格力鈦新能源與國軒高科，中標(biāo)核算單價(jià)分別為0.46元/Wh和0.56元/Wh，這也是整個(gè)5月系統(tǒng)中單價(jià)最低的項(xiàng)目。
儲(chǔ)能EPC
儲(chǔ)能EPC中標(biāo)信息共有21項(xiàng)，5月約3.89GWh的共計(jì)規(guī)模相比4月儲(chǔ)能EPC中標(biāo)項(xiàng)目規(guī)模沒有基本持平，約44.32億元的共計(jì)中標(biāo)金額也與上個(gè)月相差不大。
※ 5月儲(chǔ)能EPC中標(biāo)單價(jià)情況 來源：星球儲(chǔ)能所
5月份21項(xiàng)儲(chǔ)能EPC項(xiàng)目中，蘭州新區(qū)港弘儲(chǔ)能技術(shù)有限公司250MW/1000MWh獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目EPC中標(biāo)價(jià)格最高，中標(biāo)價(jià)格超過為12.92億元，中標(biāo)人為中國電力工程顧問集團(tuán)西北電力設(shè)計(jì)院，值得注意的是，該項(xiàng)目儲(chǔ)能時(shí)長為4h，規(guī)模達(dá)到1GWh。
此外，貴州黔西市100MW/200MWh電網(wǎng)側(cè)集中式共享儲(chǔ)能電站項(xiàng)目EPC則是核算單價(jià)最高項(xiàng)目，該項(xiàng)目規(guī)模為100MW/200MWh，中標(biāo)人為中建四局安裝工程有限公司、華府建工有限公司、貴州智睿工程技術(shù)有限公司，中標(biāo)單價(jià)為2.21元/Wh。
詳細(xì)來看價(jià)格方面，磷酸鐵鋰儲(chǔ)能EPC中標(biāo)價(jià)格在0.62元/Wh-2.21元/Wh之間，中標(biāo)均價(jià)為1.33元/Wh。
儲(chǔ)能時(shí)長1小時(shí)有2項(xiàng)，兩個(gè)項(xiàng)目分別是5MW/5MWh的農(nóng)光互補(bǔ)配儲(chǔ)項(xiàng)目和200MW/200MWh的獨(dú)立儲(chǔ)能項(xiàng)目，中標(biāo)人和中標(biāo)單價(jià)分別為中國華電科工集團(tuán)1.49元/Wh、中能建安徽電力設(shè)計(jì)院1.61元/Wh，平均核算單價(jià)為1.55元/Wh。
2小時(shí)有13項(xiàng)，共計(jì)規(guī)模近0.99GW/1.98GWh，中標(biāo)價(jià)格區(qū)間為0.83元/Wh-2.21元/Wh，中標(biāo)均價(jià)為1.4元/Wh。
4小時(shí)有2項(xiàng)，技術(shù)路線均為磷酸鐵鋰，合計(jì)規(guī)模為430MW/1720MWh，值得一提的是，中標(biāo)價(jià)格區(qū)間為0.62元/Wh-1.29元/Wh，中標(biāo)均價(jià)為0.96元/Wh。
2024年5月，從技術(shù)路線來看，相比往月的壓縮空氣儲(chǔ)能、飛輪儲(chǔ)能、鈉離子等多種技術(shù)路線充斥的情況不同，本月項(xiàng)目基本上都是磷酸鐵鋰儲(chǔ)能，但是從市場中可以看出，其他技術(shù)路線儲(chǔ)能項(xiàng)目仍在持續(xù)推進(jìn)，但由于其特殊性，在招投標(biāo)市場中往往拆分部分較多，難以整合。
從儲(chǔ)能招投標(biāo)市場看，整個(gè)儲(chǔ)能市場并不算特別火爆，甚至可以說有些沉寂，沒有從數(shù)量或規(guī)模上出現(xiàn)大的波動(dòng)。一方面，受行業(yè)周期性波動(dòng)影響，大儲(chǔ)市場增長顯露疲態(tài);另一方面，工商業(yè)儲(chǔ)能市場火爆，而工商業(yè)儲(chǔ)能項(xiàng)目規(guī)模較小，中標(biāo)金額較小。所以，本月儲(chǔ)能系統(tǒng)規(guī)模和金額較少，工商業(yè)儲(chǔ)能的火爆也是因素之一。
出品 | 星球儲(chǔ)能所 撰文 | 宏海
評論