馬莉：電碳市場協(xié)同發(fā)展 助力實現(xiàn)碳排放“雙控”目標

　　在落實碳排放“雙控”目標中，碳市場和電力市場作為市場機制將發(fā)揮重要作用，需要激勵與約束相結合，充分發(fā)揮市場機制的作用，推動碳排放“雙控”政策與碳市場機制協(xié)調一致。目前全國碳市場已上線交易，全國電力市場加速推進，兩個市場聯(lián)系密切、相互影響，且對電力行業(yè)發(fā)展具有深遠影響，亟需深入研究兩個市場的協(xié)調發(fā)展問題。

　　碳排放“雙控”政策背景

　　國家“十四五”規(guī)劃綱要提出“完善能源消費總量和強度雙控制度，實施以碳排放強度控制為主、碳排放總量控制為輔的制度”。2021年，中央經(jīng)濟工作會議提出“傳統(tǒng)能源的退出要以新能源安全可靠的替代為前提。要科學考核，新增可再生能源和原料用能不再納入能源消費總量控制，實現(xiàn)能耗‘雙控’向碳排放總量和強度‘雙控’轉變”。黨的二十大報告提出“完善能源消耗總量和強度調控，重點控制化石能源消費，逐步轉向碳排放總量和強度‘雙控’制度”。中央全面深化改革委員會第二次會議審議通過《關于推動能耗雙控逐步轉向碳排放雙控的意見》，會議指出“從能耗雙控逐步轉向碳排放‘雙控’，要堅持先立后破，完善能耗‘雙控’制度，優(yōu)化完善調控方式，加強碳排放‘雙控’基礎能力建設，健全碳排放‘雙控’各項配套制度，為建立和實施碳排放‘雙控’制度積極創(chuàng)造條件。”在碳達峰、碳中和的大背景下，從能耗“雙控”轉向碳排放“雙控”，將使得控碳舉措更加精準，有利于實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與“雙碳”目標的有機統(tǒng)一。電力作為國民經(jīng)濟的基礎支撐產(chǎn)業(yè)，同時也是碳排放的重要來源，在實現(xiàn)碳排放“雙控”目標過程中，相關政策對電力行業(yè)和電力市場也提出了要求。

　　一是加快構建新型電力系統(tǒng)。碳排放“雙控”政策下，將促進終端電氣化率提升，部分能源消費將實現(xiàn)綠電替代。新型電力系統(tǒng)有利于推進新能源安全高水平消納，在保障能源供應安全的前提下，建立適應新能源比例不斷增加的電力系統(tǒng)，發(fā)揮煤電對新能源發(fā)電的支撐調節(jié)和兜底保障作用，逐步提高新能源在終端能源消費中的比例。

　　二是加快擴大綠電交易。近日，國家發(fā)展改革委、財政部、國家能源局聯(lián)合發(fā)布通知，提出“實現(xiàn)綠證對可再生能源電力的全覆蓋”。碳排放“雙控”方案中特別指出，地方和企業(yè)的可再生能源電力消費，不納入能源消費總量控制考核，這就釋放出更多的綠色增長動能。未來隨著碳排放“雙控”政策持續(xù)推進，疊加新能源成本持續(xù)降低、用戶側進入碳市場等因素，綠色電力交易需求的增長將成為長期趨勢。

　　三是加快綠電精準計量核算。碳排放“雙控”政策將促進碳排放控制與國際接軌。2019年，歐盟提出了《歐洲綠色新政》，倡導綠色能源消費，同時對出口歐洲的產(chǎn)品提出了生產(chǎn)、加工、銷售全流程綠色電力認證的要求。我國眾多外貿(mào)型企業(yè)需要得到“精確計量核算”的綠色電力認證，才能進入國際市場，抵消國際貿(mào)易“碳成本” 。

　　碳市場和電力市場的關系

　　電力市場和碳市場相對獨立

　　電力市場和碳市場形成根源不同，市場運作相對獨立。兩者有各自的政策、管理和交易等體系，管理運作、交易流程等截然不同。電力市場屬于需求驅動性市場，交易標的主要是電能量，實時運行要物理交割，開展年度、月度、日前、實時等周期的連續(xù)交易。碳市場屬于政策驅動性市場，交易標的主要是碳配額及衍生品，具有金融屬性，可不連續(xù)交易。

　　從運營管理來看，兩者分屬不同的交易品種，完全可以在兩個獨立交易系統(tǒng)或平臺上開展交易。但需要注意的是，兩者也可以在同一個交易系統(tǒng)或平臺上開展交易，如倫敦洲際交易所、歐洲能源交易所，既開展碳配額交易，也可以開展電力期貨交易。

　　有共同的市場主體

　　火電企業(yè)同時參與碳市場與電力市場，兩個市場通過共同的市場主體相連?；痣娖髽I(yè)是兩個市場的重要主體，在碳市場中占據(jù)主要份額，通過其發(fā)電行為和交易決策將兩個市場關聯(lián)起來?；痣娖髽I(yè)綜合考慮兩個市場的供需及價格走勢、自身的碳排放水平和配額分配情況等，在兩個市場中作出最優(yōu)決策。

　　在碳排放總量控制下，火電企業(yè)需要提交與其實際發(fā)電的碳排放量相等的碳排放配額，不足部分可以從碳市場中購買。火電企業(yè)碳排放配額分配數(shù)量和方式，將影響其發(fā)電行為。按照基準線方法分配配額，高效、低排放機組將獲得更多配額，可以選擇多發(fā)電或出售配額，而低效、高排放機組獲得的配額相對較少，可以選擇購買配額，或者少發(fā)電并轉讓發(fā)電權。隨著電改的深入，除公益性和調節(jié)性之外的發(fā)電計劃逐步放開，發(fā)電企業(yè)可以根據(jù)自身情況和市場狀況安排生產(chǎn)。

　　兩個市場價格聯(lián)動是核心

　　從理論和國際實踐來看，電力市場化條件下，碳價能夠向電價傳導，同時電價也會反向影響碳價。一方面，碳價會疊加到火電企業(yè)在電力市場的報價中，影響交易價格。另一方面，電力市場供需情況和價格變化會影響火電發(fā)電量，電量增減影響碳配額購買需求，進而影響碳價水平。

　　歐美地區(qū)電力市場建設相對成熟，電力市場化環(huán)境下，電力企業(yè)可以將碳價計入發(fā)電成本中，部分或全部轉移到終端消費者。根據(jù)有關學者研究，歐洲電力市場中，納入歐盟溫室氣體排放貿(mào)易機制(EUETS)的發(fā)電企業(yè)可將60%～100%的碳排放成本轉移到電價中。因此，實施碳交易政策，應允許電價上漲，避免對電力投資產(chǎn)生影響，以保障電力供應。

　　共同促進可再生能源發(fā)展

　　電力市場和碳市場在減排目標上具有一致性，從不同方面體現(xiàn)了環(huán)境價值屬性，共同推動能源電力低碳轉型。電力市場通過可再生能源配額制、綠證等政策機制體現(xiàn)可再生能源的環(huán)境價值屬性，利用市場機制促進可再生能源消納利用。碳市場將碳排放轉化為控排企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營成本，導致火電度電成本增加，進而提高可再生能源競爭優(yōu)勢。

　　隨著全國碳市場的建立，在碳排放總量約束下，促使電力企業(yè)實施節(jié)能減排，開發(fā)和利用低碳和節(jié)能技術，推動風電、光伏發(fā)電等低碳能源的大力發(fā)展，同時將碳價計入火電企業(yè)成本，降低其市場競爭力，也為可再生能源提供發(fā)展空間。我國風電、太陽能等可再生能源資源豐富但大多遠離負荷中心，通過加快建立能夠提供實時平衡、輔助服務等靈活交易的全國統(tǒng)一電力市場，將促進清潔能源在更大范圍內(nèi)的配置消納。構建全國統(tǒng)一電力市場，還可以充分利用地區(qū)負荷特性、電源結構差異，優(yōu)化不同地區(qū)的發(fā)電決策，實現(xiàn)分季節(jié)、區(qū)域間余缺調劑、優(yōu)勢互補，通過大范圍優(yōu)化資源配置實現(xiàn)系統(tǒng)節(jié)能減排效益。

　　我國碳市場和電力市場的關系分析

　　從國際經(jīng)驗來看，電力市場與碳市場相對獨立，主要通過共同的市場主體和價格相連。國外發(fā)達國家的電力市場與碳市場建設相對成熟，碳價可通過電價有效傳導，兩個市場銜接順暢。與國外不同，我國火電仍占較大比例，且電力市場仍處在計劃和市場并存階段，因此我國電力市場和碳市場相互影響程度較高，聯(lián)系非常緊密。原因如下：

　　兩個市場價格傳導機制不完善

　　我國電力市場處于計劃向市場轉型期，碳價和電價短時期內(nèi)難以有效傳導，兩個市場建設需要統(tǒng)籌考慮相互影響和制約因素。美國、歐盟等發(fā)達國家的電力市場相對成熟，電廠生產(chǎn)所增加的碳成本可以通過市場進行傳導，繼而實現(xiàn)優(yōu)化電源結構與盈利模式、改善電力用戶的用電習慣、促進技術進步和完成碳排放目標的目的。我國電力市場和碳市場都在建設完善中，且電力市場在一段時期內(nèi)仍存在計劃與市場“雙軌制”，碳價與電價傳導機制還不完善。因此，兩個市場在政策設計、推進進程、銜接機制等方面需要統(tǒng)籌考慮。

　　火電發(fā)揮重要的連接作用

　　目前我國火電發(fā)電量仍占60%以上，火電在碳市場和電力市場中的比重都很大，火電在一個市場中的運營情況會直接影響到另外一個市場。歐美等發(fā)達國家電力需求增長平緩，50%以上的煤電機組服役時間超過30年，在減碳要求下自然退役。而我國電力需求仍在增長，電力行業(yè)還要承接交通、建筑、工業(yè)等部門電氣化帶來的減排任務，需要煤電在保障電力可靠供應和提供系統(tǒng)靈活性等方面繼續(xù)發(fā)揮作用。此外，我國煤電機組平均服役年限12年，大規(guī)模提前退役將帶來巨大的擱淺成本。我國碳市場建設需要針對以上情況進行特殊考慮和專門設計。

　　碳市場擴容將促進電碳耦合

　　未來，鋼鐵等其他行業(yè)納入碳市場后，我國在企業(yè)碳核算時會納入使用電力所產(chǎn)生的間接碳排放，用電量和用電結構對碳排放量核算結果產(chǎn)生直接影響，因此“電-碳”市場耦合度更高。國外碳市場主要涵蓋化石燃料燃燒等產(chǎn)生的直接排放，我國碳市場不僅涵蓋化石燃料燃燒產(chǎn)生的直接排放，還涵蓋使用電力、熱力等產(chǎn)生的間接排放。其中，用電碳排放由用電量乘以對應電網(wǎng)平均排放因子得出。因此，控排主體的用電量和用電結構均會影響排放核算結果。

　　我國“電-碳”市場協(xié)同策略

　　“電-碳”市場互相影響、互為約束，需要在市場空間、價格機制、市場政策和綠色認證等方面加強協(xié)同，形成推動電力系統(tǒng)低碳轉型的最大合力。

　　市場空間協(xié)同

　　隨著碳達峰、碳中和的深入推進，全國碳市場配額總量空間將逐步收緊，而電力要支撐經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長、承接工業(yè)和交通等其他行業(yè)轉移的減排責任，仍面臨相當長的擴張期。因此，應當合理劃定“電-碳”市場空間，同頻共振、相互促進，避免相互掣肘、削弱。

　　一是碳配額分配空間及行業(yè)基準線設定“適度寬松”，給電力行業(yè)留足轉型時間。兼顧煤電作為近中期主力電源和托底保供的支撐作用，充分考慮煤電減碳、降碳技術發(fā)展進程，配額分配不宜過緊，要實現(xiàn)平穩(wěn)轉型、安全降碳。

　　二是要充分滿足應急保障電源排放需求，對應碳排放配額“宜免則免”。對于承擔應急保障、關乎電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定的關鍵火電機組，應當給予充足的碳排放配額或不再納入強制控排范圍。

　　價格機制協(xié)同

　　可通過暢通“電-碳”市場價格傳導鏈條，促進碳成本在全社會不同行業(yè)的分攤疏導，引導全社會節(jié)能降碳。

　　一是完善針對未放開上網(wǎng)電量、未參與市場用戶的碳價傳導機制，體現(xiàn)公平分擔原則。近期，部分地區(qū)煤電因發(fā)用電計劃匹配、應急保供等原因，一時還難以進入市場，需要單獨設計碳成本傳導機制。另外，碳成本通過市場競價傳導到市場化用戶，對于未參與市場的用戶，也需要設計相應的碳成本分攤機制。

　　二是豐富碳成本多元疏導渠道，避免在電力領域過度征收、推高終端電價。借鑒國際經(jīng)驗，通過配額有償拍賣或碳稅與碳市場搭配實施等方式，取得的?？钣糜谟脩粞a貼或資助減碳項目，以減緩碳成本對電力領域的壓力。

　　三是創(chuàng)新“電-碳”市場主體的利益共享機制，統(tǒng)籌涉碳資金再平衡，形成良性循環(huán)和激勵。新能源通過參與綠電交易、國家核證自愿減排量(CCER)交易獲得額外收益，“反補”火電提供的輔助服務成本，而火電企業(yè)所獲收入對沖碳成本增加。通過“電-碳”市場聯(lián)動，既促進新能源消納，又引導火電向靈活調節(jié)資源轉變，形成良性循環(huán)。

　　市場政策協(xié)同

　　目前，電力市場和碳市場建設分別由不同的國家部委負責推進，在實際工作中需加強政策協(xié)調。

　　一是增強兩個市場在目標任務、建設時序、引導市場主體行為改變等方面的一致性。兩個市場要圍繞“雙碳”目標、能源轉型“同一命題”系統(tǒng)謀劃政策體系、一體化推進市場建設,在推動煤電結構優(yōu)化、煤電功能轉換及促進低碳投資等方面形成合力。

　　二是推動電力行業(yè)控碳、減碳政策關聯(lián)耦合、彼此配套，尤其是可再生能源相關政策。各省火電碳配額總量與可再生能源配額制總量目標要相匹配，確保能夠合理執(zhí)行。綠證對可再生能源電力全覆蓋后，要協(xié)調好可再生能源配額制、綠證交易和CCER交易之間的銜接關系，要避免重復激勵和考核。

　　綠色認證協(xié)同

　　我國綠電交易試點已順利起步，綠電的環(huán)境價值需要在碳市場被認可，以提高用戶購買綠電的積極性。

　　一是探索綠證作為用戶側間接碳排放核算的憑證。控排企業(yè)購買了綠色電力，在其碳排放量核算中，以綠證為憑證，僅計算扣除綠色電量部分的用電碳排放，實現(xiàn)碳市場的協(xié)同增效作用。

　　二是探索CCER和綠證兩個體系的信息聯(lián)通。政策已經(jīng)明確提出綠證對可再生能源電力全覆蓋，CCER也將于年內(nèi)重啟，如何實現(xiàn)CCER和綠證兩個市場的信息互通至關重要，例如綠證可為CCER項目發(fā)電量、減排量核證提供憑證。

　　本文刊載于《中國電力企業(yè)管理》2023年08期，作者系國網(wǎng)能源研究院有限公司副總工程師兼企業(yè)戰(zhàn)略研究所所長