石油輸出國組織（歐佩克）與非歐佩克產(chǎn)油國10月5日決定大幅減產(chǎn)，引發(fā)國際油價持續(xù)上漲。在分析人士看來，當(dāng)前全球經(jīng)濟不確定性增加，主要產(chǎn)油國的減產(chǎn)決定可能對油價形成支撐。與此同時，此舉還可能加劇全球能源市場博弈，以沙特和俄羅斯為首的“歐佩克+”機制得到強化，美國和沙特之間的關(guān)系面臨挑戰(zhàn)。
10月5日，歐佩克與非歐佩克產(chǎn)油國在奧地利維也納舉行第33次部長級會議。這是該會議自2020年3月以來首次線下舉行。與會各國在會上同意，自今年11月起大幅減產(chǎn)，在8月產(chǎn)量的基礎(chǔ)上將月度產(chǎn)量日均減少200萬桶，減產(chǎn)措施持續(xù)至2023年12月。
對于這一新冠疫情暴發(fā)以來幅度最大的減產(chǎn)措施，歐佩克在會后發(fā)表的聲明中解釋稱，鑒于全球經(jīng)濟和石油市場前景的不確定性，需要加強對石油市場的長期指導(dǎo)，采取積極主動、防患于未然的干預(yù)措施。
實際上，主要產(chǎn)油國此次減產(chǎn)并不意外。
2020年新冠疫情暴發(fā)后，全球經(jīng)濟受到?jīng)_擊，石油需求因此下降，歐佩克和非歐佩克產(chǎn)油國當(dāng)年4月便達(dá)成減產(chǎn)協(xié)議。2021年5月，在新冠疫情緩解、經(jīng)濟復(fù)蘇的背景下，主要產(chǎn)油國開始逐步增加石油產(chǎn)量。
今年俄烏沖突發(fā)生后，全球能源短缺日益嚴(yán)重，國際油價屢創(chuàng)新高，歐佩克和非歐佩克產(chǎn)油國因此維持了增產(chǎn)趨勢。不過隨著原油價格回落，歐佩克和非歐佩克產(chǎn)油國決定自10月起小幅減產(chǎn)，將月度產(chǎn)量日均下調(diào)10萬桶。
有分析人士指出，從10月的小幅減產(chǎn)到11月的大幅減產(chǎn)，凸顯出歐佩克和非歐佩克產(chǎn)油國穩(wěn)定油價的意圖。這一舉動不僅可能扭轉(zhuǎn)近幾個月國際油價持續(xù)下跌的趨勢，使油價維持在高位，還可能產(chǎn)生多重效應(yīng)，包括加劇全球能源市場博弈和催動一些大國之間的關(guān)系轉(zhuǎn)變。
其一，國際油價得到支撐。
自主要產(chǎn)油國10月5日決定大幅減產(chǎn)后，國際油價持續(xù)上漲。截至10月7日收盤，紐約商品交易所11月交貨的輕質(zhì)原油期貨價格收于每桶92.64美元，漲幅為4.74%；12月交貨的倫敦布倫特原油期貨價格收于每桶97.92美元，漲幅為3.71%。
不過，對于國際油價未來是否會繼續(xù)沖上每桶120美元的高位甚至更高，觀察人士并不看好。一方面，主要產(chǎn)油國的實際減產(chǎn)額并不會太大。沙特能源大臣就表示，由于不少產(chǎn)油國的實際產(chǎn)量低于配額水平，減產(chǎn)200萬桶帶來的實際減產(chǎn)額預(yù)計為日均100萬至110萬桶。另一方面，全球經(jīng)濟面臨不確定性，歐美經(jīng)濟都有衰退風(fēng)險，這意味著全球石油需求可能減少，從而拉低油價。
其二，“歐佩克+”機制趨于穩(wěn)定。
此次決定大幅減產(chǎn)的歐佩克與非歐佩克產(chǎn)油國，又被稱為“歐佩克+”機制，其中，非歐佩克產(chǎn)油國包括俄羅斯、墨西哥、阿塞拜疆等國。這些產(chǎn)油國自2016年底開始合作，此后逐漸形成了一系列會議機制，包括部長級會議。
在此次決定減產(chǎn)之前，無論是沙特還是俄羅斯都面臨較大的外部壓力。美國屢屢施壓沙特增產(chǎn)，俄羅斯的能源出口則遭受美國和歐洲的制裁。在此情況下，“歐佩克+”能夠達(dá)成協(xié)議，表明各國仍然重視在該機制內(nèi)的共同利益，即穩(wěn)定油價。不過，“歐佩克+”內(nèi)部成員之間存在競爭和合作的雙重關(guān)系，今后各成員能否繼續(xù)集體行動，仍然有待觀察。
其三，美國和沙特的關(guān)系受到挑戰(zhàn)。
“歐佩克+”減產(chǎn)的決定引發(fā)美國嚴(yán)重不滿。美國總統(tǒng)拜登、國務(wù)卿布林肯均表示對歐佩克的決定“感到失望”。美國一些議員則呼吁對沙特進(jìn)行報復(fù)，包括減少對沙特的援助、撤走在沙特的駐軍，推動“反石油生產(chǎn)和出口壟斷法案”（NOPEC）立法等。布林肯10月7日接受采訪時表示，美國正在審查與沙特的關(guān)系。
有美國媒體認(rèn)為，沙特減產(chǎn)是“與俄羅斯站在一起”，意味著美國的“外交失敗”。但沙特方面否認(rèn)將石油政治化。在分析人士看來，“歐佩克+”的減產(chǎn)決定可能主要著眼于經(jīng)濟利益和石油市場，卻也標(biāo)志著沙特和“歐佩克+”在謀求更大自主性。沙特在能源市場將不再只關(guān)注美國的利益，美沙之間的能源博弈將更加復(fù)雜化并影響兩國關(guān)系走向。（來源：工人日報）
評論