近日，關(guān)于中廣核集團(tuán)分拆，核電業(yè)務(wù)并入中核集團(tuán)的消息在坊間流傳。有兩位權(quán)威人士告訴《能源》雜志記者，傳言 “并非空穴來(lái)風(fēng)”，其中一位為接近發(fā)改委的一家官方機(jī)構(gòu)的高管，另一位曾為中廣核集團(tuán)的高管。
多位核電業(yè)內(nèi)人士表示，關(guān)于中廣核集團(tuán)核電板塊并入中核集團(tuán)的傳言并非最近才有，在核電業(yè)內(nèi)已經(jīng)流傳了很多年。
中核集團(tuán)的一位退休高級(jí)專(zhuān)家說(shuō)，去年8月，美國(guó)將中廣核集團(tuán)及其三家附屬公司列入實(shí)體清單后，就有類(lèi)似消息流傳，聽(tīng)說(shuō)最后是國(guó)資委一位主要領(lǐng)導(dǎo)極力反對(duì)，才最終沒(méi)有落地。
上述中廣核集團(tuán)高管表示，類(lèi)似傳言一直都有，有傳并入中核，也有傳并入其他央企的。他懷疑類(lèi)似傳言，背后都有推動(dòng)力量?？赡苡兄泻思瘓F(tuán)在背后推動(dòng)。“傳并入中核集團(tuán)的，就有兩三次了。”
中核集團(tuán)一名內(nèi)部人士表示，他聽(tīng)說(shuō)了傳言，沒(méi)有任何消息，但認(rèn)為這次傳言很可能是來(lái)真的，因?yàn)槿耸乱呀?jīng)有動(dòng)作，“和之前幾次不一樣。”
所謂人事動(dòng)作，即指近期以來(lái)，中核集團(tuán)頻頻對(duì)外輸出領(lǐng)導(dǎo)人才。
今年1月20日，國(guó)資委企干二局相關(guān)負(fù)責(zé)人在中廣核宣布了一個(gè)不尋常的人事任命：楊長(zhǎng)利任中廣核集團(tuán)黨委副書(shū)記、董事、總經(jīng)理;張善明不再擔(dān)任中廣核黨委副書(shū)記、董事、總經(jīng)理職務(wù)。
調(diào)任之前，楊長(zhǎng)利任中核集團(tuán)副總經(jīng)理。這是中廣核集團(tuán)自1994年正式成立以來(lái)，首次有中核系統(tǒng)出身的管理調(diào)任中廣核任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理級(jí)別的高層管理者。
再者，中廣核集團(tuán)董事長(zhǎng)賀禹出生于1957年3月，到今年3月就年滿(mǎn)63周歲，這是央企正職領(lǐng)導(dǎo)退休的最后紅線(xiàn)，大概率會(huì)在今年年內(nèi)退休。
3月4日，國(guó)家電投集團(tuán)、華能集團(tuán)、大唐集團(tuán)密集人事調(diào)整。
原中核集團(tuán)董事、黨組副書(shū)記祖斌調(diào)任國(guó)家電投集團(tuán)董事、黨組副書(shū)記;原國(guó)家電投董事、黨組副書(shū)記時(shí)家林調(diào)任大唐集團(tuán)董事、黨組副書(shū)記;原大唐集團(tuán)董事、黨組副書(shū)記王森調(diào)任華能集團(tuán)董事、黨組副書(shū)記。
有觀察人士據(jù)此大膽推測(cè)，假設(shè)傳言為真，那么楊長(zhǎng)利很可能扮演一個(gè)過(guò)渡角色，在賀禹退休后接任董事長(zhǎng)，中廣核拆分并入中核后，再回中核任董事、黨組副書(shū)記，相比之前在中核的副總經(jīng)理職務(wù)，位次提前，相關(guān)職務(wù)也正好空缺(中核董事、黨組副書(shū)記祖斌已調(diào)任國(guó)電投)，“這樣就都說(shuō)的通了。”
接近發(fā)改委的一家官方機(jī)構(gòu)的高管表示，相關(guān)傳言并非空穴來(lái)風(fēng)，相關(guān)方面正在研究，但具體中廣核集團(tuán)是否拆分，是否如傳言一般，核電業(yè)務(wù)并入中核，非核電業(yè)務(wù)并入國(guó)電投，“肯定都還沒(méi)有定數(shù)。”
中廣核集團(tuán)一位高管也認(rèn)為，相關(guān)傳聞不是空穴來(lái)風(fēng)，但肯定都沒(méi)確定。“如果上面確定了，還會(huì)只是一些傳言嗎?”
傳言版本甚多，有傳言中廣核核電板塊并入中核集團(tuán)，也有傳言，國(guó)電投、中廣核的核電業(yè)務(wù)并入中核，核電“大一統(tǒng)”。
上述中核集團(tuán)退休高級(jí)專(zhuān)家認(rèn)為，“大一統(tǒng)”的可能性不大，因?yàn)榉磳?duì)核電“大一統(tǒng)”的力量不小。中廣核集團(tuán)核電業(yè)務(wù)并入中核的可能性存在，理由有二，一是都并入中核，“華龍一號(hào)”的融合問(wèn)題就很容易解決了;其次，并入后，可以減少核電內(nèi)部消耗，也符合央企做大做強(qiáng)的目標(biāo)。
“這樣中國(guó)核電就會(huì)形成中核‘華龍一號(hào)’和國(guó)電投AP1000兩條技術(shù)路線(xiàn)并行的局面。”該專(zhuān)家認(rèn)為，由于主導(dǎo)中廣核版“華龍一號(hào)”的中廣核下屬設(shè)計(jì)院與中核過(guò)去不和，很可能不愿并入中核，去國(guó)電投下屬上海核工院可能性也不大，更可能去中國(guó)國(guó)家核安全局，充實(shí)核安全局的技術(shù)力量。
中核集團(tuán)和中廣核集團(tuán)都根據(jù)自己的技術(shù)積累開(kāi)發(fā)了各自的三代核電技術(shù)，后在國(guó)家能源局強(qiáng)令下融合為“華龍一號(hào)”，具體仍有差別。中核版“華龍一號(hào)”安全系統(tǒng)特征為“二列能動(dòng)+非能動(dòng)”， 中廣核版“華龍一號(hào)”特征為“三列能動(dòng)+非能動(dòng)”，由該系統(tǒng)差異也引申出支持系統(tǒng)、電源、廠房結(jié)構(gòu)等區(qū)別。
中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)一位專(zhuān)家表示，兩個(gè)版本“華龍一號(hào)”并不是壞事，面對(duì)國(guó)際客戶(hù)，可以提供多種選擇，“也許有的國(guó)家喜歡中廣核版，有的喜歡中核版呢?”
具體中廣核集團(tuán)前途命運(yùn)如何，還需等待時(shí)間驗(yàn)證。
評(píng)論