信用被認為是分享經(jīng)濟的“硬通貨”。政府管理部門應考慮將自身的數(shù)據(jù)開放出來，與商業(yè)機構實現(xiàn)有效對接，使分享經(jīng)濟的平臺企業(yè)能夠更嚴格地審查供需雙方的信用水平，也讓更多創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠參與進來，借助信用“金庫”開發(fā)出更多產(chǎn)品。
完善社會信用體系并非第一次“登上”政府工作報告，但在今年卻特別受到全國兩會代表、委員們的關注。在他們看來，市場和政府應當攜起手來，一起為公眾搭建“信用金庫”。
社會信用體系之所以如此吸引眼球，是有原因的。一方面，能夠提高資源利用率的分享經(jīng)濟被視為下一階段滿足消費需求的重要渠道。不少代表、委員表示，信用是分享經(jīng)濟的“硬通貨”。就像網(wǎng)絡購物借助第三方支付的擔保體系才得以迅猛發(fā)展一樣，消費者新消費習慣的建立必須有所依托。在分享經(jīng)濟中，市場供需雙方只有先建立互信關系才能出現(xiàn)分享行為，并最終達成交易。雖然可以依靠二代身份證信息驗證、社交賬號登錄、好友關系提示、雙方互評體系、個人展示、保險賠付等制度快速增加分享買方與賣方的信用關系，但由此而來的數(shù)據(jù)并不全面，難以令消費者放心大膽地去“分享”。
另一方面，隨著去年8家個人征信機構試點的鋪開，市場已經(jīng)嗅到了與個人信用數(shù)據(jù)有關的大量嶄新的商業(yè)模式和商業(yè)機會，免押金租車、租房、保險、消費金融乃至追討“老賴”等“千人千面”的產(chǎn)品應運而生。但來自市場研究機構的數(shù)據(jù)顯示，去年，我國個人征信行業(yè)實際市場規(guī)模為151.4億元，潛在市場規(guī)模則高達1623.6億元，個人征信行業(yè)的市場滲透率目前只有9%左右。
盡管我國高度成熟的消費互聯(lián)網(wǎng)和快速發(fā)展的移動互聯(lián)網(wǎng)正為個人信用貢獻出大量數(shù)據(jù)，但想要完善個人信用數(shù)據(jù)、構建個人信用體系，僅僅依靠線上的數(shù)據(jù)資源還不夠。與此同時，以央行征信中心為代表的金融征信和包括公安、工商、稅務、海關等各類行政管理征信各自涵蓋的數(shù)據(jù)范圍又十分有限。因此，代表、委員們建議，政府管理部門應考慮將這些數(shù)據(jù)開放出來，與商業(yè)機構實現(xiàn)有效對接，使分享經(jīng)濟的平臺企業(yè)能夠更嚴格地審查供需雙方的信用水平，也讓更多創(chuàng)業(yè)企業(yè)能夠參與進來，借助信用“金庫”開發(fā)出更多產(chǎn)品。
不過，打通市場和監(jiān)管層之間的信用數(shù)據(jù)通道并非易事。首先，與信用有關的數(shù)據(jù)諸如消費數(shù)據(jù)、金融數(shù)據(jù)等，多半屬于個人核心數(shù)據(jù)，如何確保數(shù)據(jù)不被濫用、在為用戶提供便利的同時保護用戶隱私是急需解決的問題，而這意味著，數(shù)據(jù)獲取和開放流程要有公開和公認的標準。其次，來自市場和管理部門的數(shù)據(jù)，標準并不統(tǒng)一，質量也參差不齊，在整合納入個人信用體系時，必然涉及“數(shù)據(jù)清洗”的問題和數(shù)據(jù)質量的評價標準問題。再次，數(shù)據(jù)資源應該在統(tǒng)一平臺上開放，且有計價標準和交易的市場機制，這也是目前尚未實現(xiàn)的。
“信用金庫”正在被喚醒，一旦線上線下數(shù)據(jù)形成聯(lián)動，市場與監(jiān)管層的數(shù)據(jù)資源加以整合，必將體現(xiàn)出更大的能量，也將讓整個社會的誠信水平邁上一個新臺階
